GOP Üyesi, Meclis Panelinin Teknoloji Devlerini Parçalamayı Araştıracağını Söyledi, 6 Ekim 2020, 12:51

By
Ekim 6, 2020 üzerinde
Etiketler:

(Bloomberg) - Teknoloji sektöründeki rekabeti araştıran Demokratların liderliğindeki bir Meclis paneli, Amazon.com Inc. gibi devlerin engellenmesi için kapsamlı reformlar önermeye hazırlanıyor. ve Apple Inc. Alt komitenin Cumhuriyetçi bir üyesinin tavsiyelerine yönelik eleştiriye göre, hem pazar yeri sahibi hem de kendi ürünlerini buralarda satıyorlar. Eleştiri ve panelin raporu hâlâ taslak halinde ve her ikisinin de içeriği değişebilir. CNBC'nin daha önce bildirdiğine göre, Facebook Inc. ile ilgili son dakika bilgileri nedeniyle yayınlanması ertelenen raporu hangi üyelerin destekleyeceği belli değil. Raporun bu hafta bekleniyordu, ancak konuya yakın bir kişiye göre ertelendi.Onaylanması halinde rekabet hukukunda on yıllardır yapılan en dramatik revizyonu temsil edecek olan tavsiyeler, Temsilciler Meclisi tarafından bir yıl süren bir soruşturmanın sonucudur. Demokrat Temsilci David Cicilline liderliğindeki antitröst paneli. Federal ve eyalet antitröst uygulayıcılarının aynı zamanda Alphabet Inc.'in Google ve Facebook'unu da soruşturması nedeniyle bu soruşturma sona eriyor. Cumhuriyetçi'nin taslak tartışma belgesine göre Cicilline'ın tavsiyeleri, teknoloji platformları için Glass-Steagall yasasını da içerecek. Daha önce Politico tarafından bildirilen ve Bloomberg tarafından ele geçirilen Colorado'lu Temsilci Ken Buck. Buck, bu tavsiyenin ve personel raporundaki bazı diğerlerinin GOP için "başlangıç ​​dışı" olacağını söyledi. Glass-Steagall, ticari ve yatırım bankacılığını ayıran Buhran dönemi yasasına atıfta bulunuyor. Buck'a göre Cicilline'ın teklifi, teknoloji şirketlerinin farklı iş kollarına girmesini yasaklayacak ve şirketlerin bölünmesi anlamına gelecektir. Örneğin Amazon'un kendi ürünlerini kendi pazarında satması engellenirken, Google hem dünyanın en büyük arama motoruna hem de YouTube'a sahip olamayacaktı. Ve Apple'ın App Store'a sahip olması ve kendi uygulamalarını sunması yasaklanacak. Buck tartışmada şunları yazdı: "Çoğunluğun teknoloji pazarında rekabet yaratmanın birincil yolu yapısal ayrım yaratan mevzuatı yürürlüğe koymaktır." Buck, teknoloji şirketlerinin gücünü dizginleme ihtiyacı konusunda Cicilline ile aynı fikirde olduğunu ve rekabet uygulayıcılarına daha fazla kaynak verilmesi gibi bazı çözümler konusunda hemfikir olduğunu söyledi.Cicilline ve Buck'ın sözcüleri yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.Cicilline Bloomberg'e şunları söyledi: Ağustos ayında yapılan bir röportajda şirketlerin rakiplerini ezmek için hakimiyetlerini "derinden rahatsız edici" şekilde kötüye kullandıklarını söyledi. Panel, milyonlarca sayfalık belgenin ortaya çıkmasını sağlayan bilgi talepleri yayınladı ve aralarında Google, Facebook, Amazon ve Apple'ın üst düzey yöneticilerinin ifadelerinin yer aldığı Temmuz ayındaki duruşma da dahil olmak üzere yedi duruşma gerçekleştirdi. Taslak raporda ayrıca teknoloji şirketlerinin zorunlu kılacağı mevzuat önerileri de yer alıyor. Buck'a göre kullanıcıların verilerini bir web sitesinden diğerine kolayca taşımalarına olanak sağlamak. Ayrıca, birleşme davalarında ispat yükünün teknoloji şirketlerine devredilmesi, bazı birleşmelerde pazar payının alıcılar için %25 ile sınırlandırılması, Yüksek Mahkeme'nin ve eleştirmenlerin uygulama kurumlarının birleşmeleri engellemesine ve tahkimin ortadan kaldırılmasına engel olduğunu söylediği diğer kararların bozulmasına yönelik mevzuat da öneriliyor. Bloomberg'in haberine göre, Cicilline'in soruşturmasına ek olarak, federal ve eyalet antitröst uygulayıcıları Google'a karşı tarihi bir tekelleşme davası açmaya hazırlanıyor ve başka davalar da yolda olabilir. Birleşik Devletler Federal Ticaret Komisyonu Facebook'a karşı olası bir davaya hazırlanıyor. Amazon ve Apple da federal antitröst yetkililerinin soruşturmalarıyla karşı karşıya. Üst düzey GOP üyeleri de dahil olmak üzere diğer komite Cumhuriyetçilerinin Buck'ın tavsiyelerine katılıp katılmayacağı henüz belli olmadı. Alt komitedeki en üst düzey Cumhuriyetçi olan Temsilci Jim Sensenbrenner, XNUMX Ekim'de yaptığı açıklamada şunları söyledi: 1 numaralı duruşmada kendisi ve Cicilline'in "antitröst yasalarının geleceği konusunda nihai olarak aynı fikirde olmadıkları" söylendi. muhafazakarlar. Buck, raporda, siyasi yelpazedeki "sansür" konusundaki endişelerini dile getirdi ve özellikle "muhafazakar yayın organlarına ve kişiliklere karşı önyargıya" değindi. Buck, Demokratların, teknoloji şirketlerinin diğer şirketleri satın alarak büyümesini zorlaştıracak kısıtlamalar getirilmesini tavsiye edeceğini söyledi. firmalar. Buck çoğunluğun teklifinin ayrıntılarını vermese de, bunu "birleşme davalarında ispat yükünün değiştirilmesi" olarak tanımladı. Komite üyeleri, soruşturmaları sırasında sıklıkla teknoloji şirketlerinin gelecek vaat eden startup'ları satın alarak hakimiyetlerini sağlamlaştırabildiklerinden şikayet ediyordu. Yakın zamanda yapılan bir duruşmada, Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümünün eski bir başkanı, mahkemelerin hükümetin hakim şirketlerin yeni ortaya çıkan rakipleri satın almasını durdurmasını neredeyse imkansız hale getirdiğini söyledi ve bir düzeltmenin şu şekilde olabileceğini öne sürdü: Anlaşmaların rekabet açısından iyi olacağını kanıtlama yükü alıcılara düşüyor. Bu, antitröst uygulayıcılarının anlaşmaları engellemesini kolaylaştırabilir. Buck, yük değiştirme yaklaşımını desteklediğini söylerken, Kongre'nin Demokratların başka bir teklifi hakkında daha fazla bilgi toplaması gerektiğini söyledi: gelecekteki rakiplerin ve start-up'ların satın alınmasının yasaklanması Facebook'un Instagram'ı devralması. Buck, böyle bir yasağın start-up'ların fikirlerini başka bir şirkete satarak kâr elde etmelerini önleyeceğini ve yatırımcıların start-up'ları destekleme teşviklerini azaltacağını söyledi. Raporun tavsiyeleri çetin bir mücadeleyle karşı karşıya. Bu Kongrede zaman daralırken, 2021 yılına kadar herhangi bir gerçek yasama eylemi gerçekleşmeyecek. Muhtemelen Cumhuriyetçilerin antitröst yasasını değiştirme konusunda uzun süredir devam eden şüpheleriyle karşılaşacaklar. Seçim Senato çoğunluğunu Demokratlara bıraksa bile Cumhuriyetçiler yasa tasarılarının geçmesini engellemek için usule ilişkin araçları kullanmaya devam edebilir. (Daha fazla tavsiye, federal soruşturmaların durumu ve 10. paragraftan eylem olasılığı içeren güncellemeler.

GOP Üyesi, Meclis Panelinin Teknoloji Devlerini Parçalamayı Araştıracağını Söyledi(Bloomberg) - Teknoloji sektöründeki rekabeti araştıran Demokratların liderliğindeki bir Meclis paneli, Amazon.com Inc. gibi devlerin engellenmesi için kapsamlı reformlar önermeye hazırlanıyor. ve Apple Inc. Alt komitenin Cumhuriyetçi bir üyesinin tavsiyelerine yönelik eleştiriye göre, hem pazar yeri sahibi hem de kendi ürünlerini buralarda satıyorlar. Eleştiri ve panelin raporu hâlâ taslak halinde ve her ikisinin de içeriği değişebilir. CNBC'nin daha önce bildirdiğine göre, Facebook Inc. ile ilgili son dakika bilgileri nedeniyle yayınlanması ertelenen raporu hangi üyelerin destekleyeceği belli değil. Raporun bu hafta bekleniyordu, ancak konuya yakın bir kişiye göre ertelendi.Onaylanması halinde rekabet hukukunda on yıllardır yapılan en dramatik revizyonu temsil edecek olan tavsiyeler, Temsilciler Meclisi tarafından bir yıl süren bir soruşturmanın sonucudur. Demokrat Temsilci David Cicilline liderliğindeki antitröst paneli. Federal ve eyalet antitröst uygulayıcılarının aynı zamanda Alphabet Inc.'in Google ve Facebook'unu da soruşturması nedeniyle bu soruşturma sona eriyor. Cumhuriyetçi'nin taslak tartışma belgesine göre Cicilline'ın tavsiyeleri, teknoloji platformları için Glass-Steagall yasasını da içerecek. Daha önce Politico tarafından bildirilen ve Bloomberg tarafından ele geçirilen Colorado'lu Temsilci Ken Buck. Buck, bu tavsiyenin ve personel raporundaki bazı diğerlerinin GOP için "başlangıç ​​dışı" olacağını söyledi. Glass-Steagall, ticari ve yatırım bankacılığını ayıran Buhran dönemi yasasına atıfta bulunuyor. Buck'a göre Cicilline'ın teklifi, teknoloji şirketlerinin farklı iş kollarına girmesini yasaklayacak ve şirketlerin bölünmesi anlamına gelecektir. Örneğin Amazon'un kendi ürünlerini kendi pazarında satması engellenirken, Google hem dünyanın en büyük arama motoruna hem de YouTube'a sahip olamayacaktı. Ve Apple'ın App Store'a sahip olması ve kendi uygulamalarını sunması yasaklanacak. Buck tartışmada şunları yazdı: "Çoğunluğun teknoloji pazarında rekabet yaratmanın birincil yolu yapısal ayrım yaratan mevzuatı yürürlüğe koymaktır." Buck, teknoloji şirketlerinin gücünü dizginleme ihtiyacı konusunda Cicilline ile aynı fikirde olduğunu ve rekabet uygulayıcılarına daha fazla kaynak verilmesi gibi bazı çözümler konusunda hemfikir olduğunu söyledi.Cicilline ve Buck'ın sözcüleri yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.Cicilline Bloomberg'e şunları söyledi: Ağustos ayında yapılan bir röportajda şirketlerin rakiplerini ezmek için hakimiyetlerini "derinden rahatsız edici" şekilde kötüye kullandıklarını söyledi. Panel, milyonlarca sayfalık belgenin ortaya çıkmasını sağlayan bilgi talepleri yayınladı ve aralarında Google, Facebook, Amazon ve Apple'ın üst düzey yöneticilerinin ifadelerinin yer aldığı Temmuz ayındaki duruşma da dahil olmak üzere yedi duruşma gerçekleştirdi. Taslak raporda ayrıca teknoloji şirketlerinin zorunlu kılacağı mevzuat önerileri de yer alıyor. Buck'a göre kullanıcıların verilerini bir web sitesinden diğerine kolayca taşımalarına olanak sağlamak. Ayrıca, birleşme davalarında ispat yükünün teknoloji şirketlerine devredilmesi, bazı birleşmelerde pazar payının alıcılar için %25 ile sınırlandırılması, Yüksek Mahkeme'nin ve eleştirmenlerin uygulama kurumlarının birleşmeleri engellemesine ve tahkimin ortadan kaldırılmasına engel olduğunu söylediği diğer kararların bozulmasına yönelik mevzuat da öneriliyor. Bloomberg'in haberine göre, Cicilline'in soruşturmasına ek olarak, federal ve eyalet antitröst uygulayıcıları Google'a karşı tarihi bir tekelleşme davası açmaya hazırlanıyor ve başka davalar da yolda olabilir. Birleşik Devletler Federal Ticaret Komisyonu Facebook'a karşı olası bir davaya hazırlanıyor. Amazon ve Apple da federal antitröst yetkililerinin soruşturmalarıyla karşı karşıya. Üst düzey GOP üyeleri de dahil olmak üzere diğer komite Cumhuriyetçilerinin Buck'ın tavsiyelerine katılıp katılmayacağı henüz belli olmadı. Alt komitedeki en üst düzey Cumhuriyetçi olan Temsilci Jim Sensenbrenner, XNUMX Ekim'de yaptığı açıklamada şunları söyledi: 1 numaralı duruşmada kendisi ve Cicilline'in "antitröst yasalarının geleceği konusunda nihai olarak aynı fikirde olmadıkları" söylendi. muhafazakarlar. Buck, raporda, siyasi yelpazedeki "sansür" konusundaki endişelerini dile getirdi ve özellikle "muhafazakar yayın organlarına ve kişiliklere karşı önyargıya" değindi. Buck, Demokratların, teknoloji şirketlerinin diğer şirketleri satın alarak büyümesini zorlaştıracak kısıtlamalar getirilmesini tavsiye edeceğini söyledi. firmalar. Buck çoğunluğun teklifinin ayrıntılarını vermese de, bunu "birleşme davalarında ispat yükünün değiştirilmesi" olarak tanımladı. Komite üyeleri, soruşturmaları sırasında sıklıkla teknoloji şirketlerinin gelecek vaat eden startup'ları satın alarak hakimiyetlerini sağlamlaştırabildiklerinden şikayet ediyordu. Yakın zamanda yapılan bir duruşmada, Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümünün eski bir başkanı, mahkemelerin hükümetin hakim şirketlerin yeni ortaya çıkan rakipleri satın almasını durdurmasını neredeyse imkansız hale getirdiğini söyledi ve bir düzeltmenin şu şekilde olabileceğini öne sürdü: Anlaşmaların rekabet açısından iyi olacağını kanıtlama yükü alıcılara düşüyor. Bu, antitröst uygulayıcılarının anlaşmaları engellemesini kolaylaştırabilir. Buck, yük değiştirme yaklaşımını desteklediğini söylerken, Kongre'nin Demokratların başka bir teklifi hakkında daha fazla bilgi toplaması gerektiğini söyledi: gelecekteki rakiplerin ve start-up'ların satın alınmasının yasaklanması Facebook'un Instagram'ı devralması. Buck, böyle bir yasağın start-up'ların fikirlerini başka bir şirkete satarak kâr elde etmelerini önleyeceğini ve yatırımcıların start-up'ları destekleme teşviklerini azaltacağını söyledi. Raporun tavsiyeleri çetin bir mücadeleyle karşı karşıya. Bu Kongrede zaman daralırken, 2021 yılına kadar herhangi bir gerçek yasama eylemi gerçekleşmeyecek. Muhtemelen Cumhuriyetçilerin antitröst yasasını değiştirme konusunda uzun süredir devam eden şüpheleriyle karşılaşacaklar. Seçim Senato çoğunluğunu Demokratlara bıraksa bile Cumhuriyetçiler yasa tasarılarının geçmesini engellemek için usule ilişkin araçları kullanmaya devam edebilir. (Daha fazla tavsiye, federal soruşturmaların durumu ve 10. paragraftan eylem olasılığı içeren güncellemeler.

,

Anında Alıntı

Hisse Senedi Sembolünü girin.

Exchange'i seçin.

Güvenlik Türünü seçin.

Lütfen isminizi giriniz.

Lütfen soyadınızı giriniz.

Lütfen telefon numaranızı girin.

Lütfen e-mail adresinizi giriniz.

Lütfen sahip olduğunuz Toplam Paylaşım Sayısını girin veya seçin.

Lütfen aradığınız Kredi Tutarını giriniz veya seçiniz.

Lütfen Kredi Amacını seçiniz.

Lütfen Memur/Yönetici olup olmadığınızı seçin.

High West Capital Partners, LLC, geçerli Federal Menkul Kıymetler Yasaları kapsamında tanımlandığı şekliyle belirli bilgileri yalnızca "Akredite Yatırımcılar" ve/veya "Nitelikli Müşteriler" olan kişilere sunabilir. “Akredite Yatırımcı” ve/veya “Nitelikli Müşteri” olabilmek için aşağıda 1-20 arasında numaralandırılmış kategoriler/paragraflardan BİR VEYA BİRÇOKUNDA tanımlanan kriterleri karşılamanız gerekmektedir.

High West Capital Partners, LLC, aşağıdaki kriterlerden bir veya daha fazlasını karşılamadığınız sürece size Kredi Programları veya Yatırım Ürünleri hakkında herhangi bir bilgi sağlayamaz. Ayrıca, ABD Akredite Yatırımcısı olarak nitelendirilmekten muaf tutulabilecek yabancı uyruklu kişilerin, High West Capital Partners, LLC'nin dahili borç verme politikalarına uygun olarak belirlenen kriterleri karşılaması gerekmektedir. High West Capital Partners, LLC, aşağıdaki kriterlerden bir veya daha fazlasını karşılamayan hiçbir kişiye ve/veya kuruluşa bilgi vermeyecek veya borç vermeyecektir:

1) Net Değeri 1.0 milyon doları aşan birey. Satın alma sırasında net değeri veya eşiyle ortak net değeri 1,000,000 ABD Dolarını aşan gerçek kişi (kurum değil). (Net değeri hesaplarken, ana ikamet yeriniz, nakit, kısa vadeli yatırımlar, hisse senetleri ve menkul kıymetler de dahil olmak üzere kişisel mülk ve gayrimenkullerdeki özsermayenizi dahil edebilirsiniz. söz konusu mülkün piyasa değerinden söz konusu mülk tarafından güvence altına alınan borç düşüldükten sonra.)

2) Yıllık 200,000 $ bireysel geliri olan birey. Önceki iki takvim yılının her birinde bireysel geliri 200,000 ABD Dolarından fazla olan ve cari yılda aynı gelir düzeyine ulaşacağına dair makul beklentisi olan gerçek kişi (kurum değil).

3) Yıllık Ortak Geliri 300,000 ABD Doları olan birey. Eşiyle birlikte önceki iki takvim yılının her birinde 300,000 ABD Dolarını aşan ortak geliri olan ve cari yılda aynı gelir düzeyine ulaşması konusunda makul beklentisi olan gerçek kişi (kurum değil).

4) Şirketler veya Ortaklıklar. Varlığı 5 milyon doları aşan ve Şirket veya Ortaklık'ta pay elde etmek amacıyla kurulmamış bir şirket, ortaklık veya benzeri kuruluş.

5) İptal Edilebilir Güven. Bağışçıları tarafından geri alınabilen ve bağışçılarının her biri, burada belirtilen diğer kategorilerin/paragrafların bir veya daha fazlasında tanımlandığı şekilde Akredite Yatırımcı olan bir fon.

6) Geri Alınamaz Güven. (a) İmtiyaz verenler tarafından iptal edilemeyen, (b) 5 milyon dolardan fazla varlığa sahip olan, (c) belirli bir menfaat elde etme amacıyla kurulmamış ve (d) bir vakıf (ERISA planı dışında) ), finansal ve ticari konularda bilgi ve deneyime sahip olan ve bu kişinin Vakıftaki bir yatırımın yararlarını ve risklerini değerlendirebilecek kapasiteye sahip bir kişi tarafından yönlendirilir.

7) IRA veya Benzer Fayda Planı. Burada numaralandırılmış diğer kategorilerin/paragrafların birinde veya daha fazlasında tanımlandığı üzere, Akredite Yatırımcı olan yalnızca tek bir gerçek kişiyi kapsayan bir IRA, Keogh veya benzeri fayda planı.

8) Katılımcıya Yönelik Çalışan Fayda Planı Hesabı. Akredite Yatırımcı olan bir katılımcının talimatıyla ve onun hesabına yatırım yapan, katılımcıya yönelik bir çalışan fayda planı; bu terim, burada belirtilen diğer kategorilerin/paragrafların bir veya daha fazlasında tanımlandığı şekliyle.

9) Diğer ERISA Planı. Toplam varlıkları 5 milyon doları aşan veya yatırım kararlarının (faiz satın alma kararı dahil) tescilli bir banka tarafından verildiği, katılımcı tarafından yönlendirilen bir plan dışında, ERISA Yasası Başlık I anlamında bir çalışan sosyal yardım planı yatırım danışmanı, tasarruf ve kredi birliği veya sigorta şirketi.

10) Devlet Fayda Planı. Bir eyalet, belediye veya eyalet veya belediyenin herhangi bir kurumu tarafından, çalışanlarının yararına oluşturulan ve sürdürülen, toplam varlıkları 5 milyon doları aşan bir plan.

11) Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluş. Kuruluşun en son denetlenmiş mali tablolarında gösterildiği üzere, değiştirilen şekliyle Milli Gelirler Yasası Bölüm 501(c)(3)'te tanımlanan ve toplam varlıkları 5 milyon doları aşan (bağış, yıllık gelir ve yaşam geliri fonları dahil) bir kuruluş .

12) Menkul Kıymetler Kanunu'nun 3(a)(2) Bölümünde tanımlandığı gibi bir banka (ister kendi hesabına ister yediemin sıfatıyla hareket etsin).

13) Menkul Kıymetler Kanunu'nun 3(a)(5)(A) Bölümünde tanımlandığı gibi bir tasarruf ve kredi birliği veya benzeri bir kurum (ister kendi hesabına ister yediemin sıfatıyla hareket etsin).

14) Borsa Kanunu kapsamında kayıtlı bir broker-satıcı.

15) Menkul Kıymetler Kanunu'nun 2(13) Maddesinde tanımlandığı gibi bir sigorta şirketi.

16) Yatırım Şirketi Kanunu'nun 2(a)(48) Maddesinde tanımlandığı şekliyle bir "iş geliştirme şirketi".

17) 301 tarihli Küçük İşletme Yatırım Yasası'nın 1958 (c) veya (d) Bölümü uyarınca lisanslı bir küçük işletme yatırım şirketi.

18) Danışmanlar Yasası'nın 202(a)(22) Maddesinde tanımlandığı gibi bir "özel iş geliştirme şirketi".

19) İcra Memuru veya Direktör. Ortaklığın veya Genel Ortak'ın icra memuru, yöneticisi veya genel ortağı olan ve burada belirtilen kategorilerin/paragrafların bir veya daha fazlasında tanımlandığı şekliyle Akredite Yatırımcı olan gerçek kişi.

20) Tamamen Akredite Yatırımcıların Sahip Olduğu Kuruluş. Hisse sahiplerinin her biri Akredite Yatırımcı olan gerçek kişi olan bir şirket, ortaklık, özel yatırım şirketi veya benzer bir kuruluş; bu terim, burada numaralandırılmış kategorilerin/paragrafların bir veya daha fazlasında tanımlandığı şekliyle.

Lütfen yukarıdaki bildirimi okuyun ve devam etmek için aşağıdaki kutuyu işaretleyin.

Singapur

+65 3105 1295

Tayvan

Yakında!

Hong Kong

R91, 3. Kat,
Eton Kulesi, 8 Hysan Bulvarı.
Causeway Koyu, Hong Kong
+852 3002 4462

Pazar Kapsamı