(Bloomberg Görüşü) — İngiltere'nin 2016'da Avrupa Birliği'nden ayrılma yönünde oy vermesinden bu yana, bunun Londra Şehri'ne vereceği zarar konusunda şiddetli bir tartışma yaşandı. Kötümserler, tek pazara sınırsız erişimi kaybetmenin, bankaları trilyonlarca dolarlık varlıkları dünyanın önde gelen finans merkezinden çıkarmaya zorlayacağı konusunda uyardı. Cassandra'lar yüz binlerce işin ortadan kalkacağını söyledi. Gerçeği anlamak artık daha zor. Finans sektörünün kıtaya geçişi parça parça oldu ve Brexit hazırlıkları salgının şiddetli şiddeti nedeniyle karmaşıklaştı. Gerçekten de, virüsün yönetimi ve karantina sırasında evden çalışma talepleri, bazı firmaların Brexit planlarını yavaşlatmak zorunda kaldığı anlamına geliyor. Ne yazık ki, Londra için, Kovid-19 savaşının tüm sisleri arasında hâlâ bir yön değişikliği fark edilebiliyor. - bu, Brexit'in felaket tellallarının davasını destekleyebilir. İngiltere ve Brüksel, gelecekteki ticari ilişkilerini belirlemek için görüşmelerin son aşamasına girerken, şehirden uzaklaşan kaynakların akışı istikrarlı bir akışa dönüşüyor. En büyük yatırım bankaları, küresel durgunluğun ortasında kıtada gayrimenkul kiralamak için yüz milyonlarca dolar harcıyor, bir yandan da AB'de bağımsız operasyonlar kurmak için faaliyet ve iş yerlerini değiştiriyor.Her ne kadar Londra'ya tek bir Avrupalı rakip gelmese de Bir süre sonra ortaya çıkacak olan değişim, şimdiden Londra'nın küresel finanstaki gelecekteki rolü ve Britanya'nın kasası hakkında sorular ortaya çıkarıyor. JPMorgan Chase & Co.'yu ele alalım. En büyük ABD Banka İngiltere'den 230 milyar dolara eşdeğer varlık taşıyor Bloomberg News'in haberine göre, Frankfurt'taki AB merkezine gidiyor. Son hesaplara göre bu, Wall Street devinin toplam varlıklarının onda birini ve Birleşik Krallık'ta elinde bulundurduğu varlıkların üçte birinden fazlasını temsil ediyor. Bir yöneticinin "ilk dalga" yer değiştirme olarak tanımladığı olayla yaklaşık 200 çalışan Kıta Avrupası'na taşınıyor. JPMorgan'ın geliri üzerindeki potansiyel etkisi daha da çarpıcı. Bankanın üst düzey Avrupalı yöneticisi Viswas Raghavan, yakın zamanda Bloomberg Television ile yaptığı bir röportajda, firmanın İngiltere'de elde ettiği toptan satış gelirinin %25'inin olduğunu söyledi. başka bir yere yönelebilir. "Bu makul bir başlangıç" dedi. City'nin yatırım bankası işinin dörtte birinin işin içinde olabileceğine dair bu algı, Brexit hazırlıklarına katılan diğer Londralı finansörler tarafından da paylaşılıyor. Morgan Stanley, Londra'da mevcut alanından %25 daha küçük olabilecek yeni bir genel merkez arıyor. Daha büyük firmalar nereye giderse küçük firmalar da onları takip edecek ve etraflarındaki avukat ve danışmanlardan oluşan ekosistem de onu takip edecek. 12.3'da finansal hizmetlerden 16 milyar pound (2019 milyar dolar) kurumlar vergisi (tüm devlet gelirlerinin %22'si) elde eden bir ülke için riskler olağanüstü derecede yüksek. AB'de hizmetlerini sattıkları için “pasaportlarını” kaybedecekler. İki tarafın bir anlaşma üzerinde anlaştığını varsayarsak (hala büyük bir varsayım), Şehir firmaları muhtemelen bunun yerine bir "eşdeğerlik" sistemine güvenmek zorunda kalacaklar. Bu senaryoda AB, İngiltere'nin kurallarının finans endüstrisine erişime izin verecek kadar kendi düzenlemelerine yeterince yakın olup olmadığına tek taraflı olarak karar verebilecek. Denklik rejimi kabul edilse bile, firmalara uzun vadeli erişim konusunda çok fazla belirsizlik bırakacak. AB, onlara kıtasal bir üssü korumak dışında çok az seçenek bırakıyor. Dahası, Avrupa, İngiliz hakimiyetini kırma konusunda çaresiz durumda. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi, Londra'daki takas odalarının 1 Aralık'tan sonra AB'ye hizmet satmasına izin verecek. 31, ancak aynı zamanda endüstrinin “sistemik öneminin kapsamlı bir incelemesini” planlıyor ve bu da iznin kaldırıldığını görebilir. Takas odaları, finansal istikrarın korunmasında ve türev alıcı ve satıcıları için teminatların yönetilmesinde kritik bir rol oynamaktadır. İngiltere'nin euro swaplarını temizleme konusundaki sıkıntısı AB için özellikle endişe verici. Londra'nın New York'tan sonra en büyük yatırım yönetimi merkezi olarak konumu da belirsiz. ESMA, portföy yönetimini İngiltere dahil blok dışındaki ekiplere devreden AB merkezli fonları sınırlamak istiyor AB fonlarında yönetim altındaki varlıkların yaklaşık %90'ı bu şekilde devredilmektedir. Londra Şehri'nin 1980'lerdeki kuralsızlaştırma ve ayrıcalıklı bir hukuk sistemi ile desteklenen Avrupa'daki hakimiyeti henüz tehdit altında değildir ve Meslektaşım Lionel Laurent'in iddia ettiği gibi Avrupalı rakip geri tepebilir. Ancak seyahat yönü belirlendi. Londra başka bir yerden iş çekemediği sürece Şehir artık eskisi gibi bir varış noktası olmayacak. Bu sütun, yayın kurulunun veya Bloomberg LP'nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmayabilir. Elisa Martinuzzi, finansla ilgili bir Bloomberg Opinion köşe yazarıdır.
(Bloomberg Görüşü) — İngiltere'nin 2016'da Avrupa Birliği'nden ayrılma yönünde oy vermesinden bu yana, bunun Londra Şehri'ne vereceği zarar konusunda şiddetli bir tartışma yaşandı. Kötümserler, tek pazara sınırsız erişimi kaybetmenin, bankaları trilyonlarca dolarlık varlıkları dünyanın önde gelen finans merkezinden çıkarmaya zorlayacağı konusunda uyardı. Cassandra'lar yüz binlerce işin ortadan kalkacağını söyledi. Gerçeği anlamak artık daha zor. Finans sektörünün kıtaya geçişi parça parça oldu ve Brexit hazırlıkları salgının şiddetli şiddeti nedeniyle karmaşıklaştı. Gerçekten de, virüsün yönetimi ve karantina sırasında evden çalışma talepleri, bazı firmaların Brexit planlarını yavaşlatmak zorunda kaldığı anlamına geliyor. Ne yazık ki, Londra için, Kovid-19 savaşının tüm sisleri arasında hâlâ bir yön değişikliği fark edilebiliyor. - bu, Brexit'in felaket tellallarının davasını destekleyebilir. İngiltere ve Brüksel, gelecekteki ticari ilişkilerini belirlemek için görüşmelerin son aşamasına girerken, şehirden uzaklaşan kaynakların akışı istikrarlı bir akışa dönüşüyor. En büyük yatırım bankaları, küresel durgunluğun ortasında kıtada gayrimenkul kiralamak için yüz milyonlarca dolar harcıyor, bir yandan da AB'de bağımsız operasyonlar kurmak için faaliyet ve iş yerlerini değiştiriyor.Her ne kadar Londra'ya tek bir Avrupalı rakip gelmese de Bir süre sonra ortaya çıkacak olan değişim, şimdiden Londra'nın küresel finanstaki gelecekteki rolü ve Britanya'nın kasası hakkında sorular ortaya çıkarıyor. JPMorgan Chase & Co.'yu ele alalım. En büyük ABD Banka İngiltere'den 230 milyar dolara eşdeğer varlık taşıyor Bloomberg News'in haberine göre, Frankfurt'taki AB merkezine gidiyor. Son hesaplara göre bu, Wall Street devinin toplam varlıklarının onda birini ve Birleşik Krallık'ta elinde bulundurduğu varlıkların üçte birinden fazlasını temsil ediyor. Bir yöneticinin "ilk dalga" yer değiştirme olarak tanımladığı olayla yaklaşık 200 çalışan Kıta Avrupası'na taşınıyor. JPMorgan'ın geliri üzerindeki potansiyel etkisi daha da çarpıcı. Bankanın üst düzey Avrupalı yöneticisi Viswas Raghavan, yakın zamanda Bloomberg Television ile yaptığı bir röportajda, firmanın İngiltere'de elde ettiği toptan satış gelirinin %25'inin olduğunu söyledi. başka bir yere yönelebilir. "Bu makul bir başlangıç" dedi. City'nin yatırım bankası işinin dörtte birinin işin içinde olabileceğine dair bu algı, Brexit hazırlıklarına katılan diğer Londralı finansörler tarafından da paylaşılıyor. Morgan Stanley, Londra'da mevcut alanından %25 daha küçük olabilecek yeni bir genel merkez arıyor. Daha büyük firmalar nereye giderse küçük firmalar da onları takip edecek ve etraflarındaki avukat ve danışmanlardan oluşan ekosistem de onu takip edecek. 12.3'da finansal hizmetlerden 16 milyar pound (2019 milyar dolar) kurumlar vergisi (tüm devlet gelirlerinin %22'si) elde eden bir ülke için riskler olağanüstü derecede yüksek. AB'de hizmetlerini sattıkları için “pasaportlarını” kaybedecekler. İki tarafın bir anlaşma üzerinde anlaştığını varsayarsak (hala büyük bir varsayım), Şehir firmaları muhtemelen bunun yerine bir "eşdeğerlik" sistemine güvenmek zorunda kalacaklar. Bu senaryoda AB, İngiltere'nin kurallarının finans endüstrisine erişime izin verecek kadar kendi düzenlemelerine yeterince yakın olup olmadığına tek taraflı olarak karar verebilecek. Denklik rejimi kabul edilse bile, firmalara uzun vadeli erişim konusunda çok fazla belirsizlik bırakacak. AB, onlara kıtasal bir üssü korumak dışında çok az seçenek bırakıyor. Dahası, Avrupa, İngiliz hakimiyetini kırma konusunda çaresiz durumda. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi, Londra'daki takas odalarının 1 Aralık'tan sonra AB'ye hizmet satmasına izin verecek. 31, ancak aynı zamanda endüstrinin “sistemik öneminin kapsamlı bir incelemesini” planlıyor ve bu da iznin kaldırıldığını görebilir. Takas odaları, finansal istikrarın korunmasında ve türev alıcı ve satıcıları için teminatların yönetilmesinde kritik bir rol oynamaktadır. İngiltere'nin euro swaplarını temizleme konusundaki sıkıntısı AB için özellikle endişe verici. Londra'nın New York'tan sonra en büyük yatırım yönetimi merkezi olarak konumu da belirsiz. ESMA, portföy yönetimini İngiltere dahil blok dışındaki ekiplere devreden AB merkezli fonları sınırlamak istiyor AB fonlarında yönetim altındaki varlıkların yaklaşık %90'ı bu şekilde devredilmektedir. Londra Şehri'nin 1980'lerdeki kuralsızlaştırma ve ayrıcalıklı bir hukuk sistemi ile desteklenen Avrupa'daki hakimiyeti henüz tehdit altında değildir ve Meslektaşım Lionel Laurent'in iddia ettiği gibi Avrupalı rakip geri tepebilir. Ancak seyahat yönü belirlendi. Londra başka bir yerden iş çekemediği sürece Şehir artık eskisi gibi bir varış noktası olmayacak. Bu sütun, yayın kurulunun veya Bloomberg LP'nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmayabilir. Elisa Martinuzzi, finansla ilgili bir Bloomberg Opinion köşe yazarıdır.
,